Ухвала суду № 65775550, 31.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2055/16

Категорія: 7 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Осіпова Ю.В.,

суддів -Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 18.03.2016р. №75 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при користування нею земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно складання Акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства від 31.03.2016 року №000895.

14.07.2016 року судом 1-ї інстанції в судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_1

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 18.03.2016р. №7нр про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1. Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стосовно складання Акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства від 31.03.2016р. №000895.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, заступник начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області 05.10.2016 року та 3-я особа ОСОБА_1 29.11.2016р. подали апеляційні скарги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційні скарги Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

14.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду 2-ї інстанції із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р., в якій просив замість зазначених в мотивувальній частині постанови посилань апеляційного суду на приписи «Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель» (затв. наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №312 від 12.12.2003р.), що втратив чинність, вказати норми діючого на цей час «Порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства» (затв. наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №132 від 25.02.2013р.).

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як встановлено зі змісту мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р. (арк.4,5), посилання суду 2-ї інстанції на приписи «Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель» (затв. наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003р. №312), який втратив чинність 02.04.2013р., а не на прийнятий наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013р. №132 і діючий на цей час «Порядок планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства», зміст відповідних положень якого, в свою чергу, фактично є аналогічним із змістом приписів нечинного Порядку №312 від 12.12.2003р., не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою, а тому ця помилка не може бути виправлена цим же самим судом у відповідності до ст.169 КАС України.

До того ж, слід зазначити, що згідно із ст.225 КАС України, право вносити будь-які зміни до постанови апеляційного суду, т.б. виключати (змінювати) якісь абзаци з мотивувальної частини рішення суду 2-ї інстанції з певними висновками має лише тільки суд касаційної інстанції.

Із врахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне у задоволенні заяви 3-ї особи про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року відмовити.

Керуючись ст.ст.169,197,205,206,254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:Ю.В. Осіпов СуддіО.С. Золотніков В.О. Скрипченко