Ухвала суду № 65775461, 05.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.

Справа № 821/1680/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Смайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.04.2017 року.

03 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 13 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про відстрочення сплати судового збору, в якому просить визначити розмір судового збору відповідно до оскаржуємої частини постанови суду першої інстанції у розмірі 12013,49 грн., відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 12013,49 грн. до ухвалення рішення по справі або продовжити строк для усунення недоліків.

Щодо відстрочення сплати судового збору суддя зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Стосовно визначення розміру судового збору відповідно до оскаржуємої частини постанови суду першої інстанції у розмірі 12013,49 грн., то суд зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року було визначено розмір сплати судового збору.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Що стосується клопотання про продовження строку для усунення недоліків, то суд зазначає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що станом на 24.03.2017 року не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю відкритих асигнувань на рахунку за КЕКВ 2800 « Інші поточні видатки». Оплату буде проведено після отримання фінансування від ДФС України. Виділення коштів на оплату судового збору передбачено не раніше квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, встановивши апелянту 20-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області – задовольнити частково.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту 20-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук’янчук