Ухвала суду № 65775334, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3416/14 23.04.14

За позовом до про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» стягнення 29 777,45 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Учасники судового процесу:

від позивача: Хмельницький Я.Б. - дов. № 106/2013 від 09.10.2013 р.

від відповідача: Бесараб В.О. - дов. № 7 від 30.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Привтаного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення 29 777,45 грн. заборгованості за договором про співробітництво по факультативному перестрахуванню (ретроцесії) ПС № 7/119-Ф/П від 13.08.2001 р.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. за даним позовом було порушено провадження у справі № 910/3416/14 та призначено її розгляд на 07.04.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

03.04.2014 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2014 р. вимоги ухвали суду від 06.03.2014 р. не виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оголосив перерву в судовому засіданні 07.04.2014 р. до 23.04.2014 р. для витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додано до позовної заяви; власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні права зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, а також письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву.

10.04.2014 р. та 16.04.2014 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшли документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2014 р. надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.94.2014 р. проти позову заперечив.

Представники сторін у судовому засіданні 23.04.2014 р. заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання їм можливості надати суду пояснення та докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору в справі № 910/3416/14 спливає 03.05.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/3416/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 30 ГПК України, В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, заступника директора з перестрахування ПрАТ «СК «Нова» ОСОБА_3 для надання пояснень по суті спору, зокрема, стосовно переписки з позивачем про перерахування коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з викликом в судове засідання заступника директора з перестрахування ПрАТ «СК «Нова» ОСОБА_3 для надання пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 30, ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.05.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи № 910/3416/14 задовольнити та продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів до 18.05.2014 р.

3. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України заступника директора з перестрахування ПрАТ «СК «Нова» ОСОБА_3, зобов'язавши надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

12.05.2014 о 10:10.