Ухвала суду № 65775201, 19.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Київ К/800/27888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016

у справі № 820/326/16 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс"

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 касаційна скарга ДПІ була залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків поданої касаційної скарги, відповідач надав платіжне доручення від 14.11.2016 за № 695, проте не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ДПІ усунено недоліки касаційної скарги: подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі № 820/326/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі № 820/326/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/326/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко