Ухвала суду № 65775068, 03.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23793/13 03.02.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

До: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

Про стягнення 49 490,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Дупляк О.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 49 490,00 грн. страхового відшкодування у порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем страхового відшкодування в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2012 р., на вул. Київська, в с. Крушинка, Васильківського району, Київської області за участю транспортних засобів "Lexus RX 350", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 під керуванням останньої, та транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ТОВ «Віейбі Лізинг».

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23793/13 та призначено її розгляд на 15.01.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що через службу діловодства суду надав витребувані документи, пояснив, що належних доказів страхування цивільно-правової відповідальності винної особи у нього наразі немає, у зв'язку з чим підтримав клопотання, викладене у позовній заяві, про витребування відповідної інформації у МТСБУ. В ході дослідження судом документів, поданих позивачем, постала необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та поліс страхування цивільно-правової відповідальності винної особи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування інформації у МТСБУ, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд визнав за можливе його задовольнити, у зв'язку з чим розгляд ухвалою суду від 15.01.5014 р. відкладено до 03.02.2014 р., також з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 28.01.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача повідомив, що надати всі документи на виконання вимог ухвали суду наразі не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/23793/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою від 03.02.2014 р. призначив колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.02.2014 р., приймаючи до уваги вказану ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/23793/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Дупляк О.М.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23793/13.

2. Розгляд справи № 910/23793/13 призначити на 05.03.2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення за підписом уповноваженого представника щодо включення до страхового акту по страховому випадку, що стався 20.12.2012 р., витрат на ремонт автомобіля (фара) за рахунком-фактурою від 04.03.2013 р., тоді як за попереднім рахунком-фактурою від 04.01.2013 р. витрати на ремонт (заміну) лівої фари вже були включені до вартості ремонту;

- акти виконаних ремонтних робіт пошкодженого автомобілю.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6775184.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Дупляк О.М.

Розгляд справи призначив на 05.03.14 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.