Ухвала суду № 65774947, 03.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23793/13 03.02.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

До: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

Про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Євсєєва І.П. - дов. № 3 від 01.01 2014 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 49 490,00 грн. страхового відшкодування у порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем страхового відшкодування в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2012 р., на вул. Київська, в с. Крушинка, Васильківського району, Київської області за участю транспортних засобів "Lexus RX 350", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням останньої, та транспортного засобу "ГАЗ 3302", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить на праві власності ТОВ «Віейбі Лізинг».

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23793/13 та призначено її розгляд на 15.01.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що через службу діловодства суду надав витребувані документи, пояснив, що належних доказів страхування цивільно-правової відповідальності винної особи у нього наразі немає, у зв'язку з чим підтримав клопотання, викладене у позовній заяві, про витребування відповідної інформації у МТСБУ. В ході дослідження судом документів, поданих позивачем, постала необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та поліс страхування цивільно-правової відповідальності винної особи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування інформації у МТСБУ, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд визнав за можливе його задовольнити, у зв'язку з чим розгляд ухвалою суду від 15.01.5014 р. відкладено до 03.02.2014 р., також з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 28.01.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача повідомив, що надати всі документи на виконання вимог ухвали суду наразі не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/23793/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/23793/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.