Ухвала суду № 65774939, 30.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ К/800/28102/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015

у справі № 821/2677/13-а

за позовом Приватного підприємства «Лікос» (далі - ПП «Лікос»)

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 19.10.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 7302602502670) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 касаційну скаргу ДПІ залишено без руху, як таку, що подана з порушенням частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку обґрунтовано не в достатній мірі для визнання його таким, що підлягає задоволенню; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016, відповідач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з копіями службових записок, де зазначено про відсутність фінансування на сплату судового збору. Крім того, ДПІ надано платіжне доручення від 16.12.2016 № 1935, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 2 752,80 грн., що відповідає вимогам підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI), згідно з яким за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (редакція Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) (у цій адміністративній справі за подання адміністративного позову майнового характеру (позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень) ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви (15.07.2013) (120% від 1147,00 грн. х2, де 1147,00 грн. - мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 ).

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Керуючись статями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 у адміністративній справі № 821/2677/13-а.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/2677/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенк