Ухвала суду № 65774822, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16513/13 18.11.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 450 219,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 14-352 від 16.03.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 91/2013/10/01-6 від 01.10.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 136 056,59 грн. інфляційних нарахувань, 262 636,52 грн. пені та 51 526,29 грн. трьох відсотків річних., у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором № 135-12-БО від 31.01.2012 р. про закупівлю природного газу.

Ухвалою суду від 28.08.2013 р. прийнято даний позов до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2013 р., зобовязано сторін надати господарському суду певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2013 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні до 30.09.2013 р. оголошено перерву до 21.10.2013 р. для витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву та для дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2013 р. надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно проти позову заперечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 28.10.2013 р. о 11:00 для дослідження письмового відзиву на позовну заяву та для надання можливості позивачу ознайомитися з даним відзивом на позовну заяву.

У судовому засіданні 28.10.2013 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення з приводу розрахунку позовних вимог, які залучені до матеріалів справи та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові документи у справі, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задоволено.

У судовому засіданні до 28.10.2013 р. оголошено перерву до 18.11.2013 р. для дослідження наданих сторонами документів.

Представники сторін у судове засідання 18.11.2013 р. зявилися, надали суду усні пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оскільки з аналогічних спорів існує протилежна судова практика зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження та надання правової оцінки значній кількості доказів, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого, правомірного і справедливого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/16513/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 910/16513/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 450 219,40 грн.

2.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.