Ухвала суду № 65774427, 05.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/20764/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4997/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шумко А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» про визнання договору купівлі-продажу боргових зобов'язань недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн., який містить всі необхідні реквізити.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року направлялася на адресу апелянта та її представника супровідним листом 22 березня 2017 року та отримана представником 28 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року представником апелянта 4 квітня 2017 року направлено оригінал платіжного доручення № Р24393502А228396827 від 3 квітня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн., проте зазначений документ у графі «Призначення платежу» не містить відомостей за подання якої саме апеляційної скарги сплачено судовий збір, а тому не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: