Ухвала суду № 65774348, 03.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року відмовлено у задоволенні первісного позову та частково задоволено зустрічний позов. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано 30 дні з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 в межах надано судом строку сплатив судовий збір та подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаноного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що його повний текст було отримано лише 30.01.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Справа №758/10772/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/3529/2017Головуючий у суді першої інстанції: М.О. ШаховнінаДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2017 року.

Суддя