Ухвала суду № 65774155, 31.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пушкінський завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним частково та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2016 відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.

05.09.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2016, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі (а. с. 47).

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 06.10.2016 відповідно до поштового зворотного повідомлення (а. с. 49).

Разом з тим, станом на 31.10.2016 відповідачем недоліки зазначений в ухвалі судді від 23.09.2016 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пушкінський завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним частково та зобов'язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справа №2609/10153/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/13200/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов