АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 жовтня 2016 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 2604/8430/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/13411/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Судове рішення № 65774142, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/8430/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: