Ухвала суду № 65774054, 05.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2017 р. Справа № 922/3350/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1084 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "27" лютого 2017 р. у справі № 922/3350/16

за позовом ФО ОСОБА_7, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Мерефа

ОСОБА_4, м. Мерефа,

ОСОБА_5, м. Харків,

ОСОБА_6, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське",

с. Мелихівка

2) Нововодалазької районної державної адміністрації Харківської області, смт Нова Водолага

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним статут ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське", затверджений рішенням загальних зборів учасників від 01.11.2007 р., зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації за № 14671050015000147 від 01.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.16 р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р. у цій залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Нововодалазьку районну державну адміністрацію Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р. у цій залучено до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. у справі № 922/3350/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним статут ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське", затверджений рішенням загальних зборів учасників від 01.11.2007 р., зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації за № 14671050015000147 від 01.11.2007 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство "Мелихівське" (63260, Харківська область, Нововодолазький район, с. Мелихівка, вул. Центральна, 284, код ЄДРПОУ 00707188) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (паспорт НОМЕР_4, виданий 04 липня 1996 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) судовий збір в сумі 1378,00 грн. Скасовано вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2016 р. у справі № 922/3350/16 заходи забезпечення позову (з урахуванням ухвали суду від 16.12.2016 р. про часткове скасування заходів забезпечення позову), а саме стосовно:

- заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в частині зміни переліку засновників (учасників) та інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство "Мелихівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707188) щодо громадянина України ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_3);

- заборони проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство "Мелихівське (ідентифікаційний код юридичної особи 00707188) в частині включення (відновлення дії, поновлення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційного запису № 1 467 1050015000147 від 01.11.2007 року (щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ СП "Мелихівське", а саме державної реєстрації Статуту в редакції від 01.11.2007 року, та включення до складу учасників ТОВ СП "Мелихівське" ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_3)

- заборони проводити реєстраційні дії щодо скасування записів про реєстраційні дії (державну реєстрацію), вчинені державними реєстраторами щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство "Мелихівське (ідентифікаційний код юридичної особи 00707188) починаючи з 01.11.2007 р.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) та іншим учасникам судового процесу покладається на заявника апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Нововодалазьку районну державну адміністрацію Харківської області.

Проте, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги Нововодалазьку районну державну адміністрацію Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33 арк., апеляційна скарга на 9 арк., копія рішення господарського суду від 27.02.2017 р. по справі № 922/3350/16 на 9 арк., фіскальні чеки № 0102755, 0102758, 0102757, 0102759, 0102760, 0102756 від 23.03.2017 р. на 6 арк., описи вкладень від 23.03.2017 р. на 7 арк., квитанція № 140 від 23.03.2017 р. на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.