ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.04.2017 року Справа № 904/10954/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ
відповідача-2: акціонерного товариства "БТА Банк", м. Алмати Республіки Казахстан
про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р., Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992р.(ст.5 Угоди) та спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.
Згідно з пунктом 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.06. 2017 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.
3. Прокурору, Позивачу, Відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.
4. З метою виконання судового доручення направити на адресу Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (050008, Республіка Казахстан, місто Алмати, вул. Байзакова, вуг. вул. Шевченко, буд. 273Б) ухвалу (на російській мові) від 05.04.2017р., виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя І.М. Науменко
Судове рішення № 65774007, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10954/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: