Ухвала суду № 65773987, 05.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 5023/1309/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність №09-32/526 від 04.11.2016р.;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу стягувача на бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління при виконанні наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2012р. у справі №922/1309/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків заборгованість за кредитним договором в сумі 468 536,64 гривень (заборгованість за кредитом - 392 000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 76 536,40 гривень) та судовий збір у розмірі 9 370,73 грн.

На виконання вищевказаного рішення 04.05.2012р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

08.04.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016р. заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікату наказу задоволено. Видано дублікат наказу у справі №922/1309/12 від 04.05.2012р. про стягнення з Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованості за кредитним договором в сумі 468 536,64 гривень (заборгованість за кредитом - 392 000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 76 536,40 гривень) та судового збору у розмірі 9 370,73 грн.

10.03.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача на бездіяльність заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №50982295 за вх.№53, в якій стягувач просить: визнати бездіяльність заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження 50982295, щодо несвоєчасної перевірки майнового стану ДП "Харківський автомобільний завод" в розрізі виявлення рахунків у банках чи інших фінансових установах та не накладання арешту на кошти та інші цінності ДП "Харківський автомобільний завод", що перебувають на цих рахунках незаконною. Зобов'язати заступника начальника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження 50982295 здійснити перевірку майнового стану ДП "Харківський автомобільний завод" в розрізі виявлення рахунків у банках чи інших фінансових установах та накласти арешт на кошти та інші цінності ДП "Харківський автомобільний завод", що перебувають на цих рахунках в межах суми 477 906,64 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017р. розгляд скарги призначено на "05" квітня 2017 р. о 11:00.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні скаргу підтримував та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та боржника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги стягувача відкласти на "12" квітня 2017р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику - письмові пояснення з приводу заявленої стягувачем скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Суддя ОСОБА_3