Ухвала суду № 65773912, 04.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 910/3716/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт КШ», Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 91 857 грн. 84 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт КШ» про стягнення 91 857 грн. 84 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До поданої позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу заяви з додатками.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 13.03.2017 року місцезнаходженням відповідача є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 24, проте до позову додано опис вкладення про направлення позовної заяви на адресу: 02098, м. Київ, Проспект Тичини, буд. 16/2.

Опису вкладення встановленої форми та квитанції щодо направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована