Ухвала суду № 65773901, 03.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2017

Справа № 910/5833/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/5833/16

За позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна”

До

Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія”

Про

відшкодування збитків 6 239,66 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від заявника: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/5833/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна” до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” про відшкодування збитків в розмірі 6 239,66 грн., позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна” 5 239, 66 грн. страхового відшкодування та 1 157, 15 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 07.06.2016 був виданий відповідний наказ.

Через відділ канцелярії господарського суду 02.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вих. б/н від 01.03.2017), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52186001 за наказом № 910/5833/16 від 07.06.2016, що виданий Господарським судом міста Києва з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Колоннейд Україна” (ідентифікаційний код 25395057) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” (ідентифікаційний код 39030472).

Ухвалою від 10.03.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження (вих. б/н від 01.03.2017) було призначено на 03.04.2017.

В судове засідання 03.04.2017 представники сторін та заявника не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження (вих. б/н від 01.03.2017) суд дійшов висновку про її задоволення на нижчевикладених підставах.

Із документів доданих заявником до заяви вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/5833/16 було відкрито 13.09.2016 виконавче провадження № 52186001.

В подальшому, 23.12.2016 між Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Колоннейд Україна”, як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/23.12.2016, відповідно до п. 1.1. якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування – регресними вимогами. Перелік регресних вимог визначено в додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 1.2. договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/23.12.2016 від 23.12.2016 за договором фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно додатку № 1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

У відповідності до п. 3.4.1., 3.4.2. договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/23.12.2016 від 23.12.2016 клієнт зобов’язаний відступити факторові право регресної вимоги згідно з умовами договору та передати факторові всі необхідні документи, які посвідчують про його право регресної вимоги до боржника.

Із додатку № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/23.12.2016 від 23.12.2016 вбачається, що, зокрема, за вказаним договором до фактора перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” за полісом АІ/3673393.

Доказами доданими до заяви підтверджено, що зобов’язання заявника за договором про надання фінансових послуг факторингу № 01/23.12.2016 від 23.12.2016 були виконані останнім.

Отже, між заявником та стягувачем у справі був укладений договір факторингу.

Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність відступлення.

Разом з тим, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, абз. 1, 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 19.08.2014 № 3-56гс14).

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 121 – 4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою державного виконавця, сторони у справі або ж заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні.

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” (як правонаступника, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні узгоджується зі змістом ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене господарський суд погоджується з заявником про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) у даній справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”, яке набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5833/16 від 07.06.2016.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 - 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження (вих. б/н від 01.03.2017) задовольнити.

2. Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Колоннейд Україна” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 25395057) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” (36008, місто Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22; ідентифікаційний код 39030472).

3. Ухвалу направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Суддя І. В. Усатенко