Ухвала суду № 65773831, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8571/14 07.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

про виконання зобов'язань з передачі майна за договором

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Богдан Д.А. (за довіреністю від 14.04.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №241-01/01 від 24.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" про виконання зобов'язань з передачі майна за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 суддею Цюкало Ю.В. розгляд справи відкладено на 07.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 07.07.2014, з'явивився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 21.07.2014 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати надати суду (оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів - для долучення до матеріалів справи)

позивача:

- докази внесення на розрахунковий рахунок ТОВ «Промагролізинг-Україна» завдатку та сплати авансового платежу, передбачених п. 5.1 договору фінансового сублізингу від 20.02.2013 № 11/02Л;

- докази укладення договору застави майна, договору страхування майна, що передається у заставу та договору добровільного страхування фінансових ризиків у відповідності до п. 5.2 договору фінансового сублізингу від 20.02.2013 № 11/02Л;

- докази наявності письмової згоди ВАТ «Промагролізинг» на укладення договору фінансового сублізингу від 20.02.2013 № 11/02Л;

- докази набуття та оформлення у встановленому законом порядку ВАТ «Промагролізинг» права власності на об'єкт сублізингу - блочно-модульну котельню потужністю 10,5 МВт;

- договір фінансового лізингу, укладений між ВАТ «Промагролізинг» та ТОВ «Промагролізинг-Україна», а також докази передачі предмета лізингу за вказаним договором ТОВ «Промагролізинг-Україна»;

- письмові доказово обґрунтовані пояснення щодо наявності у генерального директора ТОВ «Зелена енергія Т» повноважень на укладення договору фінансового сублізингу від 20.02.2013 № 11/02Л та, у разі укладення, договору застави майна, з урахуванням вимог пунктів 4.3 та 5.3 статуту ТОВ «Зелена енергія Т»;

- посадову інструкцію генерального директора ТОВ «Зелена енергія Т» в редакції чинній станом на 20.02.2013;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- витяг з державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- статут ТОВ «Промагролізинг-Україна» в редакції чинній станом на 20.02.2013;

- посадову інструкцію генерального директора ТОВ «Промагролізинг-Україна» в редакції чинній станом на 20.02.2013;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконанні ухвал та неучасті в судовому засіданні можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини 2 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

9. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.07.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало