Ухвала суду № 65773812, 24.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/2218/14 24.03.14

За позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Комунального підприємства "Оптова база" (позивач-2)

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (відповідач-1), Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Оптова база" (відповідач-3)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ПІ ЕС ЮКРЕЙН"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубежівське"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "Твін"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Державну податкову

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління юстиції в м. Києві

про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування нерухомого майна

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Одуденко А.Л. (посвідчення від 27.09.2012);

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача 1: Солодяк В.Р. (за довіреністю від 26.02.2014);

від відповідача 2: Танащук М.В. (за довіреністю від 31.12.2013);

від відповідача 3: Філіпов О.В. (за довіреністю від 21.02.2014);

від третьої особи 1: не з'явилися;

від третьої особи 2: не з'явилися;

від третьої особи 3: Форофонтова-Гуз Г.Д. (за довіреністю від 31.12.2013)

від третьої особи 4: не з'явилися;

від третьої особи 5: не з'явилися;

від третьої особи 6: не з'явилися;

від третьої особи 7: не з'явилися;

від третьої особи 8: не з'явилися;

від третьої особи 9: не з'явилися;

від ТОВ «АН Траекторія»: Ночка І.П. (за довіреністю від 21.02.2014);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Комунального підприємства "Оптова база" (позивач-2) до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (відповідач-1), Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Оптова база" (відповідач-3) про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ПІ ЕС ЮКРЕЙН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубежівське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", Приватне підприємство "Твін", Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_1, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва, Головне управління юстиції в м. Києві. Відкладено розгляд справи на 24.03.2014.

В судове засідання, призначене на 24.03.2014 з'явилися прокурор, представники відповідача 1, 2, 3 та третьої особи 3 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представники позивача 1, 2, третьої особи 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 усно заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви №529вих від 10.02.2014 без розгляду.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача 1, 2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 65, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2014 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2014.

4. Зобов'язати Відповідачів направити копію відзиву з додатками на адреси третіх осіб, докази чого надати суду (оригінали - для долучення до матеріаплів справи).

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

6. Повторно викликати до Господарського суду міста Києва для дачі пояснень у справі працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія" оцінювача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

7. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду документацію прилюдних торгів (в повному обсязі) з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить Комунальному підприємству "Оптова база", переможцем яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Оптова база" (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 04.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало