Ухвала суду № 65773731, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/13690/13 30.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал"

до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр"

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Привалов А.І.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 15.07.2013 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр" (надалі - відповідач 1) та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13690/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представники позивача та відповідача 1 не зявились.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представник відповідача 2 зявився та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 розгляд справи відкладено на 12.08.2013.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013 представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання зявився та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 розгляд справи відкладено на 02.09.2013.

В судове засідання, призначене на 02.09.2013, зявився представник відповідача 2 та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду спарви.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 клопотання б/н б/д «Про забезпечення позову» Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Етал» - задоволено.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники позивача та відповідача1, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 суд вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/13690/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал" до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Ценр", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.2013 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/13690/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: А.І. Привалов

ОСОБА_1