Ухвала суду № 65773637, 03.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 908/367/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32, офіс 34)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 8 283,67 грн. пені, 12 233, 10 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 5 921,15 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № б\н від 22.04.2015р.;

від відповідача не зявився;

22.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МП ПМК, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод м. Запоріжжя про стягнення 8 283,67 грн. пені, 12 233, 10 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 5 921,15 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 22.02.2017р. справу № 908/367/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/367/17 справі присвоєно номер провадження 4/29/17, судове засідання призначено на 03.04.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 03.04.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 03.04.2017р. представник відповідача не зявився, однак 22.02.2017р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/367/17 припадає на 07.05.2017р., а це є вихідним днем, та враховуючи що 08.05.2017р. та 09.05.2017р є святковими днями, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/367/17 продовжений до 10.05.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/367/17 на пятнадцять днів, до 10.05.2017р.

2.Судове засідання призначити на 25.04.2017 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача подати письмові пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені;

відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.02.2017р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.