Ухвала суду № 65773533, 04.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.04.2017справа № 905/3038/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 17: від інших третіх осіб: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю не зявився ОСОБА_6, за довіреністю не зявилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від10.01.2017 у справі№ 905/3038/16 (суддя К.С. Харакоз)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло", м.Маріуполь Донецької області до відповідачів:1. Товариства з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_7 Московської, м.Торецьк Донецької області 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: 1.Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_8, 3.Скорика ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, 6.Попа ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, 12.Берка ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, 15.Шеін ОСОБА_21, 16.Жука ОСОБА_22, 17.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,18.Кобриної ОСОБА_23, 19. ОСОБА_24, 20. ОСОБА_25, 21. ОСОБА_26, 22. ОСОБА_27, 23. ОСОБА_28, 24. ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, 27.Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_32, 29.Довгополої ОСОБА_33, 30. ОСОБА_34, 31. ОСОБА_35, 32.Мажара ОСОБА_36, 33. ОСОБА_37

провизнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі №905/3038/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Добре тепло. Визнано недійсною специфікацію від 01.08.2016р. до договору №30 від 01.01.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Добре тепло та Товариством з додатковою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_7 Московської, за якою постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти і оплатити товар вугілля звичайної марки ЖО-200 ТУ У 10.1-32442295-001-2003 у кількості 2000 тонн на суму 1 731 312,00грн. (з ПДВ).

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017р. у справі № 905/3038/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та порушено апеляційне провадження у справі №905/3038/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. задоволено клопотання відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2017р. було відкладено розгляд апеляційної скарги та витребувано у позивача та відповідача 1 письмові пояснення.

Вимоги суду залишилися не виконаними.

Через перебування у відпустці члена колегії суддів судді Ушенко Л.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії судді від 03.04.2017р. введено суддю Геза Т.Д.

У судовому засіданні 04.04.2017р. були присутні представники позивача, першого відповідача та третьої особи 17. Представники інших учасників у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду залишилися не виконаними, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції. Наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.04.2017 о 10:30. Судове засідання в режимі відеоконференції, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (каб.106).

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області (вул.Дружби, 6, м.Торецьк, Донецька область, 85200) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/3038/16, розгляд якої відбудеться 19.04.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

Повторно! ТОВ «Добре тепло» та ТДВ Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_7 Московської виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі № 905/3038/16.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 39 прим.

1. позивачу

2. відповідачам

33. третім особам

1. Дзержин.міс.суд

1 у справу

1 ДАГС