Ухвала суду № 65773447, 05.04.2017, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
924/79/17
Номер документу
65773447
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.

Справа № 924/79/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Славуський район електромереж м. Славута

до Славутського управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Славута

про стягнення 260615,53 грн., з яких 150114,46 грн. - пеня, 98389,98 грн. - інфляційні втрати, 12111,09 грн. - 3% річних

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" Славуський район електромереж м. Славута звернулося із позовною заявою до Славутського управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Славута про стягнення 1159967,65 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року прийнято заявлене позивачем збільшення розміру позовних вимог до 1260812,32 грн., з яких борг за спожиту активну електроенергію - 1000195,90 грн., пеня - 150114,46 грн., інфляційні втрати - 98389,98 грн., 3% річних - 12111,09 грн.

В подальшому, позивачем заявлено зменшення розміру позовних вимог до 715479,71 грн., про що подано відповідну заяву №217 від 17.03.2017 року, яка була прийнята судом згідно ухвали від 20.03.2017року.

30.03.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №237 від 28.03.2017 року, у якій позивач просить стягнути з відповідача 2600615,53 грн., з яких 150114,46 грн. пені, 98389,98 грн. - втрати від інфляції та 12111,09 грн. 3% річних. Вказане зменшення прийнято судом в судовому засіданні 04.04.2017 року.

Окрім того, у заяві про зменшення розміру позовних вимог №237 від 28.03.2017 року позивач просить суд також повернути судовий збір у зв'язку із зменшенням позовних вимог та надмірно сплачений судовий збір за подання даного позову.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.02.2017 року, слід було сплатити 18912,18 грн. (1,5% від ціни позову - 1260812,32 грн.). Натомість, із платіжних доручень №27 від 19.01.2017 року та №92 від 24.02.2017 року вбачається, що позивачем сплачено 18944,47 грн. судового збору, тобто, на 32,29 грн. більше, ніж передбачено законодавством.

Окрім того, в ході судового розгляду ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського РЕМ зменшено позовні вимоги до 260615,53 грн., які підлягають оплаті судовим збором у розмірі 3909,23 грн. Тому, враховуючи вищенаведені положення законодавства, клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 32,29 грн. надмірно сплаченого судового збору та 15002,95 грн. судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж (30000, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 15, код 22764809) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15035,24 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять п'ять грн. 24 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №27 від 19.01.2017 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 15) - оригінал з герб. печаткою

Часті запитання

Який тип судового документу № 65773447 ?

Документ № 65773447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65773447 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65773447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65773447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65773447, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 65773447, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65773447 відноситься до справи № 924/79/17

Це рішення відноситься до справи № 924/79/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65773438
Наступний документ : 65773455