Ухвала суду № 65773128, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/8364/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна»

про стягнення 28 156,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Махун Т.Г. - по дов. № 5 від 03.01.2017

Куца І.І. - по дов. № 1 від 03.01.2017

від ДМУ «МДЦ «Артек» Блохін І.В. - по дов. № 1/2017 від 26.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 у справі № 910/8364/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» 26 934,63 грн. основного боргу, 1 104,54 грн. - 3% річних, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2013 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

24.03.2017 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну боржника у справі № 910/8364/13 з Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерне» на його правонаступника - Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8364/13 від 24.03.2017 заяву призначено до розгляду на 04.04.2017.

Позивач в судове засідання 04.04.2017 не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні 04.0.2017 вимоги заяви про здійснення правонаступництва підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частина 1 статті наводить однією з підстав процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до розпорядження керівника державного управління справами № 143 від 01.06.2016 вирішено припинити діяльність Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (код ЄДРПОУ 05907147) шляхом приєднання до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (код ЄДРПОУ 16502790).

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Матеріалами справи підтверджується, що Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (код ЄДРПОУ 16502790) є правонаступником Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (код ЄДРПОУ 05907147).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на його правонаступника Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про здійснення правонаступництва задовольнити.

2. Здійснити заміну Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на його правонаступника Державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

СуддяВ.В.Сівакова