Ухвала суду № 65773104, 03.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/333/17

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Київ,

про: розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 104 736,69 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

прокурор: Леонтєва Н.Т. посвідчення;

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.02.2017 р. №3-21/351;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 104 736,69 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.03.2017 р. П. 4.4 ухвали суду, явку представника відповідача в судове засідання визнано обовязковою. П. 5 ухвали суду, суд довів до відома учасників процесу - за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

У судове засідання 06.03.2017 р. представник відповідача не зявився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 01.03.2017 р. №10986852. В день судового засідання, 06.03.2017 р. подав факсом клопотання від 06.03.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням відповідача на лікарняному, докази чого зобовязався надати в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2017 р., у звязку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 20.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду, надіслав факсом клопотання від 10.03.2017 р. б/н та 20.03.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва. Вимог ухвали суду від 21.02.2017 р. не виконав. Причин неприбуття в судове засідання 06.03.2017 р. не подав.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» від 10.03.2017 р. та від 20.03.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї та відмовлено в їх задоволенні.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. Відповідача зобовязано: надати суду оригінал довіреності від 10.10.2016 р., якою уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» у суді ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до справи; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; надати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до справи; надати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору.

Через канцелярію суду, 23.03.2017 р. представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» надіслав факсом клопотання від 23.03.2017 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі № 914/333/17 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвалою суду від 24.03.2017 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Київ у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, у звязку з тим, що причини, які вказує відповідач у клопотанні, не є підставою для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, 03.04.2017 р. явку в судове засідання не забезпечив, надіслав факсом клопотання від 31.03.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи, у звязку неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та проведення наступного судового засіданні в режимі відео конференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва. До поданого факсом клопотання відповідачем долучено довіреність від 10.10.2016 р., якою уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» в суді ОСОБА_2

В судовому засіданні 03.04.2017 р., клопотання представника відповідача розглянуто.

Прокурор подав усні пояснення у справі та письмові заперечення на клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в судовому засіданні виникає необхідність огляду документів, які підтверджують доводи відповідача, у звязку з невизнанням ним позову.

Представник позивача надав усні пояснення у справі та письмові заперечення про задоволення клопотання від 31.03.2017 р. б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції, вважає його безпідставним, оскільки в ході судового засідання необхідно зясувати додаткові обставини та отримати додаткові документальні обґрунтування щодо поданого заперечення відповідачем про стягнення суми заборгованості в розмірі 104 736, 69 грн.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» від 31.03.2017 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї та відмовлено в задоволенні.

Керуючись ст.ст. 22, 74 1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 10:40 год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду документально обґрунтовані пояснення на відзив на позовну заяву.

3.Зобовязати відповідача:

3.1. Надати суду оригінал довіреності від 10.10.2016 р., якою уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» в суді ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію до справи.

3.2. Надати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до справи.

3.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

СуддяСинчук М.М.