Ухвала суду № 65773033, 29.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" березня 2017 р. Справа № 911/430/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (договір № 28/12-1 про надання правової допомоги від 28.12.2016 р.);

від відповідача 1: не зявились;

від відповідача 2: не зявились;

від третьої особи 1: ОСОБА_2 Оселенец (паспорт серії EJ № 9587406, виданий ВОЄВОДА ЛЮБЛІНА /1/ від 10.12.2015 р.);

від третьої особи 2: не зявились;

від третьої особи 3: не зявились;

від третьої особи 4: не зявились;

від третьої особи 5: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область

до:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Екобіопол, смт Димер, Вишгородський район, Київська область;

2)Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтракс-Енергон", м. Люблін, Польща;

2)ОСОБА_4, м. Київ;

3)ОСОБА_5, смт Гостомель, місто Ірпінь, Київська область;

4)ОСОБА_6, м. Київ;

5)ОСОБА_7, м. Київ

про про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. порушено провадження у справі № 911/430/17 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Екобіопол, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.03.2017 р.

01.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.03.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтракс-Енергон", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

23.03.2017 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов лист № 23/156 від 21.03.2017 р. про надання інформації.

29.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-5 надійшло клопотання № б/н від 29.03.2017 р. про відкладення розгляду справи, у якому вона просить суд відкласти розгляд справи у звязку із відсутністю копії позовної заяви.

29.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-4 надійшло клопотання № б/н від 29.03.2017 р. про відкладення розгляду справи, у якому вона просить суд відкласти розгляд справи у звязку із відсутністю копії позовної заяви.

29.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 29.03.2017 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку із написанням відзиву на позовну заяву.

29.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшло клопотання № б/н б/д про відкладення розгляду справи, у якому вона просить суд відкласти розгляд справи у звязку із відсутністю копії позовної заяви.

29.03.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Вишгородської районної державної адміністрації надійшов лист № 44 від 29.03.2017 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

29.03.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4.Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2017 р.

5.Зобовязати третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017 р.

6.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

8.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца