Ухвала суду № 65772909, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2799/14 23.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Комунального підприємства

"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Грабова І.А. (за довіреністю від 23.12.2013);

від відповідача: Савченко Г.М. (за довіреністю від 01.10.2013).

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №ЛВ 2374 від 12.02.2014 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/2799/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014.

В судове засідання, призначене на 24.03.2014, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду. В судовому засіданні було оголошено перерву до 23.04.2014 о 15:50.

В судове засідання, призначене на 23.04.2014 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, представником відповідача надані документи для долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні було розглянуто питання щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

Оскільки підтвердження обставин, на які посилаються або заперечують сторони, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення судової експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/2799/14 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість відновлювального ремонту приміщення квартири АДРЕСА_1, після залиття, що сталося 01.09.2012р., з урахуванням стану оздоблення на час залиття?

2.2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок залиття приміщень квартири АДРЕСА_1, що сталося 01.09.2012p., про що складено Акт про залиття, аварії, що трапились на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) від 04.09.2012p.?

Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/2799/14 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомити необхідні реквізити для проведення попередньої оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

9. Провадження у справі № 910/2799/14 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало