ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17647/14
12.09.14
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву №47-3922 від 08.09.2014 «Про повернення судового збору» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та матеріали №910/17647/14, -
21.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №47-3486 від 05.08.2014 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про стягнення 358 420,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 № 910/17647/14 позовні матеріали №47-3486 від 05.08.2014 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про стягнення 358 420,03 грн. повернуто судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
09.08.2014 через канцелярію до суду від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшла заява №47-3922 від 08.09.2014 «Про повернення судового збору» в якій викладені вимоги про повернення судового збору.
Розглянувши заяву №47-3922 від 08.09.2014 «Про повернення судового збору» та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.
Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.
З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.
За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів заяви №47-3922 від 08.09.2014 «Про повернення судового збору» позивачем оригіналу платіжного доручення № 2573 від 30.07.2014 не додано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви №47-3922 від 08.09.2014 «Про повернення судового збору» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва – відмовити.
2. Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 65772884, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17647/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: