Ухвала суду № 65772866, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2017Справа № 910/24317/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" простягнення 24 807 грн 95 коп.Представники:не викликались,Встановив:

29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" про стягнення 24 807 грн 85 коп. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва № 77/2012 від 01.01.2013, в тому числі 21 031 грн 84 коп. основного боргу, 990 грн 81 коп. інфляційних втрат, 308 грн 02 коп. 3 % річних та 2 477 грн 28 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" стягнуто заборгованість у розмірі 21 031 грн 84 коп., інфляційні втрати у розмірі 990 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 308 грн 02 коп., пеню у розмірі 1 360 грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 1 315 грн 97 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно вказано прописом суму заборгованість, а саме замість: "заборгованість у розмірі 21 031 (двадцять одна тисяча тридцять одна) грн 84 коп." судом зазначено "заборгованість у розмірі 21 031 (двадцять одна тисяча тридцять вісім) грн 84 коп.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/24317/16.

Керуючись ст.ст 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/24317/16 описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/24317/16 замість "заборгованість у розмірі 21 031 (двадцять одна тисяча тридцять вісім) грн 84 коп." читати "заборгованість у розмірі 21 031 (двадцять одна тисяча тридцять одна) грн 84 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/24317/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька