Ухвала суду № 65772633, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7133/13 04.11.13

За первісним позовом Приватного підприємства «Нікос-3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Машінен Україна»

про стягнення 65 741,31 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Машінен Україна»

до Приватного підприємства «Нікос 3»

про визнання договору оренди припиненим та зобовязання прийняти майно з оренди.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Ломака В.С.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, (за довіреністю від 20.05.2013 № 26-к); ОСОБА_3, (керівник).

від позивача за зустрічним позовом:ОСОБА_2, (за довіреністю від 20.05.2013 № 26-к); ОСОБА_3, (керівник).

від відповідача за зустрічним позовом: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.04.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № б/н, б/д Приватного підприємства «Нікос-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Мішінен Україна» про стягнення 65 741,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

21.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.

22.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу, однак представник відповідача відмовився від фіксації судового засідання призначеного на 22.05.2013.

В судове засідання, призначене на 22.05.2013, представник позивача зявився, однак вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 22.05.2013, представник відповідача зявився.

В судовому засіданні, призначеному на 22.05.2013, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.

Суд задовольнив клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауер Машінен Україна" до Приватного підприємства "Нікос - 3" про визнання договору оренди припиненим та зобовязання прийняти майно з оренди до спільного розгляду з позовною заявою Приватного підприємства "Нікос-3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауер Машінен Україна" про стягнення 65 741,31 грн. та призначено до розгляду на 05.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 15.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 призначено колегіальний розгляд справи №910/7133/13.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 доручено розгляд справи №910/7133/13 колегіально у складі: ОСОБА_4В, (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 колегією суддів у складі ОСОБА_4В, (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 11.09.2013.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4В, (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 колегією суддів у складі ОСОБА_4В, (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_6 прийнято справу до свого провадження. Розгляд спарви призначено на 02.10.2013.

02.10.2013 суддя Спичак О.М. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням вивести його зі складу колегії.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи №910/7133/13 здійснювати колегіально у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 колегія суддів прийняла до провадження справу №910/7133/13. Розгляд справи призначено на 04.11.2013.

23.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача за первісним позовом про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_8

У судовому засіданні 04.11.2013 проводилась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання, призначене на 04.11.2013 зявився представник відповідача за первісним позовом,надав усні пояснення по суті спору та документи для долучення їх до матеріалів справи.

У судове засідання 04.11.2013 представник позивача за первісним позовом не зявився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача за первісним позовом на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/7133/13 за первісним позовом Приватного підприємства «Нікос-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Машінен Україна» про стягнення 65 741,31 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Машінен Україна» до Приватного підприємства «Нікос 3» про визнання договору оренди припиненим та зобовязання прийняти майно з оренди.

2. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 о 12:05. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/7133/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Судді: О.В. Нечай

ОСОБА_8