Ухвала суду № 65772413, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13690/13 30.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал"

до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр"

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 15.07.2013 Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Центр" (надалі - відповідач 1) та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13690/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представники позивача та відповідача 1 не зявились.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013, представник відповідача 2 зявився та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 розгляд справи відкладено на 12.08.2013.

В судове засідання, призначене на 12.08.2013 представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання зявився та надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 розгляд справи відкладено на 02.09.2013.

В судове засідання, призначене на 02.09.2013, зявився представник відповідача 2 та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду спарви.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 30.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 клопотання б/н б/д «Про забезпечення позову» Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Етал» - задоволено.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники позивача та відповідача1, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/13690/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Етал" до Приватного акціонерного товариства "Уніс-Ценр", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало