Ухвала суду № 65772244, 04.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/1307/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція", Дніпропетровська область, м. Синельникове

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 04/17 від 03.04.2017

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник за дов. № 70 від 16.03.2017

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення заборгованості у розмірі 1 099 041, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки природного газу № Д/2016/27 від 29.07.2016 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.03.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 06.03.17 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 10.11.2016 укладено договір про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи трейд груп" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтиз" (первісний боржник) та Публічним акціонерним товариством "Синельниківська теплоізоляція" (новий боржник).

Даним договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки природного газу № Д/2016/27.

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" є неналежним відповідачем у справі, у зв'язку з чим, останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також представник відповідача 06.03.17 подав до суду клопотання, в якому просить суд дане судове засідання засідання розглядати без його участі, у зв'язку з відрядження уповноваженого представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 06.03.17 надіслав на електронну адресу суду заяву про заміну неналежного відповідача, з огляду на наступне.

10.11.2016 укладено договір про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи трейд груп" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтиз" (первісний боржник) та Публічним акціонерним товариством "Синельниківська теплоізоляція" (новий боржник).

Предметом даного договору є врегулювання відносин, пов'язаних із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає з договору поставки природного газу № Д/2016/27 від 29.07.2016.

Ухвалою суду від 06.03.17 розгляд справи відкладено на 20.03.17. Залучено до участі у справі відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція".

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 20.03.17 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд не розглядати справу, яка призначена на 20.03.17 без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки останнього у судове засідання. Також позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав клопотання, яким долучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. 20.03.17 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що станом на день призначення судового засідання, останній не отримав копію позовної заявки з додатками. Враховуючи викладене, просить надати час для можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень щодо суті спору.

Ухвалою суду від 20.03.17 розгляд справи відкладено на 04.04.17.

31.03.2017 представник відповідача-1 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що ТОВ "Синтиз" до Господарського суду міста Києва подало позов до ТОВ "Енерджі ОСОБА_1" з наступними вимогами: визнати недійсним договір поставки природного газу № Д/2016/27 від 29.07.2016, укладений між ТОВ "Синтиз" та ТОВ "Енерджі ОСОБА_1".

Ухвалою суду Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.04.17.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду документи до суду не надав, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-2 у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалами суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

2. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, копії, яких додані до відзиву, докази часткової оплати; пояснення щодо закінчення строку дії договору про переведення боргу та докази виконання сторонами умов договору про переведення боргу.

Відповідачу-1: докази часткової оплати; пояснення щодо закінчення строку дії договору про переведення боргу.

Відповідачу-2: докази часткової оплати; відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати позивачу.

Сторонам: надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4