Ухвала суду № 65772171, 04.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/135/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м. Львів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення у розмірі 1 397 382, 82 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Cуддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 30.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 25/0/174-17 від 04.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Львівське спеціалізоване науково-реставріційне проектно-виробниче управління «Львів-реставрація» (далі Позивач) звернулося з позовом до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі Відповідач) про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних.

Відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав його підписання неуповноваженою особою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача, або його представником.

За змістом ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа здійснює цивільні права та обовязки через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Позовну заяву від імені ПАТ «Львівське спеціалізоване науково-реставріційне проектно-виробниче управління «Львів-реставрація» підписано директором ОСОБА_4

Як убачається з матеріалів справи, 16.12.2016 року до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про перебування ПАТ «Львівське спеціалізоване науково-реставріційне проектно-виробниче управління «Львів-реставрація» в стані припинення.

В силу приписів ч. 3, 4 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівське спеціалізоване науково-реставріційне проектно-виробниче управління «Львів-реставрація» № 1/2016 від 24.11.2016 року, з дванадцятого питання порядку денного зборів, прийнято рішення: у зв'язку із реорганізацією товариства та обранням комісії з припинення, враховуючи вимог ст. 105 ЦК України, достроково припинити повноваження виконавчого органу директора ОСОБА_4.

З урахуванням наведених вище обставин, слід дійти висновку, що з моменту призначення комісії з припинення ПАТ «Львівське спеціалізоване науково-реставріційне проектно-виробниче управління «Львів-реставрація», підписання позовної заяви від імені товариства мав здійснювати відповідно голова комісії, її члени або представник на підставі довіреності, виданої від імені товариства уповноваженою особою.

На час складання поданої суду позовної заяви, а саме 29.12.2016 року, директор ОСОБА_4 не мав права її підписувати, що є підставою для залишення даного позову без розгляду, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись, ст.ст. 28, 54, п. 1 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя В.І. Ярошенко