Ухвала суду № 65772023, 04.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/1696/17

За позовом ОСОБА_1 "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - директор

ОСОБА_3 - представник (дов. б/№ від 04.01.2017)

від відповідача: не з'явився

приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 "ПІВДЕНРУДА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", що оформлене протоколом № 7 від 11.02.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем вимог Закону України "Про господарські товариства" під час скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "ВЕСТАМРОК" 11.02.2014, а також порушенням прав позивача як учасника товариства.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом та представником позивача оглянуто оригінал протоколу № 7 загальних зборів у ТОВ "ВЕСТАМРОК" від 11.02.2014, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВЕСТАМРОК", наданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про те, що підпис від імені ОСОБА_2 у протоколі № 7 від 11.02.2014 є сфальсифікованим та виконаний не ОСОБА_2 З огляду на це у справі може бути призначено судову експертизу.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу протоколу № 7 загальних зборів ТОВ "ВЕСТАМРОК" від 11.02.2014, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВЕСТАМРОК".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

До матеріалів справи надійшла заява про вступ у справу третьої особи ОСОБА_5.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/12079/16 за позовом ОСОБА_1 "ПІВДЕНРУДА" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", відповідача 3: ОСОБА_5, відповідача 4: ОСОБА_6, відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В" про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Заявник вказує, що у справі №904/1696/17 оскаржується рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 7 від 11.02.2014, які були підставою для укладення договору, який оскаржується у справі №904/12079/16. Заявник зазначає, що задоволення позову у справі №904/1696/17 матиме безпосередній вплив на результати розгляду справи №904/12079/16, а отже може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, як відповідача у справі №904/12079/16, зокрема необхідність вчиняти певні дії, сплачувати судовий збір, тощо.

Розглянувши заяву про вступ у справу третьої особи ОСОБА_5, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (Постанова Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 ГПК України).

Отже, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв'язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається. (п.6.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016).

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки в матеріалах справи не міститься обґрунтування, як саме рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", що оформлене протоколом № 7 від 11.02.2014 може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, до поданої заяви про залучення третьої особи, заявник не подав доказів, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК".

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів та у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 13.03.2017.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 7, кв. 1,4) надати представнику ОСОБА_1 "ПІВДЕНРУДА" ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, паспорт серія АО № 235824) для долучення до матеріалів справи №904/1696/17 оригінал протоколу № 7 загальних зборів ТОВ "ВЕСТАМРОК" від 11.02.2014, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВЕСТАМРОК".

5. В порядку ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, уповноважити представника позивача ОСОБА_1 "ПІВДЕНРУДА" ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, паспорт серія АО № 235824) на одержання у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу протоколу № 7 загальних зборів ТОВ "ВЕСТАМРОК" від 11.02.2014. Після одержання таких доказів, подати оригінал протоколу № 7 від 11.02.2014 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області.

6. Відмовити в задоволенні заяви про вступ у справу третьої особи ОСОБА_5.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_7