Ухвала суду № 65771962, 04.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 904/11914/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро.

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 51 834,36 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Рудь І.А.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 2046 від 25.10.2016 року

від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 52-16/08 від 11.01.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 51 834,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 08.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 продовжено строк розгляду спору до 07.03.2017 року включно; відкладено судове засідання на 02.03.2017.

02.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2017 призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Новікова Р.Г.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017 прийнято справу № 904/11914/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Новікова Р.Г.; призначено розгляд справи на 04.04.2017.

04.04.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо надання графіку виконаного руху поїздів та журналу форми ДУ-3.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі. Крім того, повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для належного ознайомлення з наданими письмовими поясненнями та доданими до них документами.

Повноважний представник позивача заперечував щодо відкладення судового засідання з огляду на те, що:

- зазначені письмові пояснення були направлені позивачем відповідачу електронною поштою ще 31.03.2017, тому відповідач мав достатньо часу для ознайомлення;

- у повноважного представника позивача є в наявності оригінали документів, з якими може ознайомитися повноважний представник відповідача у цьому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості відповідачу підготувати обґрунтовані заперечення на обставини викладені позивачем у поясненнях, які надані до суду 04.04.2017.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.04.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтовані заперечення на обставини викладені позивачем у поясненнях, які надані до суду 04.04.2017 (при цьому, у разі необхідності дослідження оригіналів, відповідачу необхідно з'явитися до позивача для огляду та вивчення необхідних документів);

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2