Ухвала суду № 65771923, 05.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа №922/253/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 18.11.2016 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" від 31.08.2016 року (вих. №266) на дії державного виконавцяу справі№922/253/15 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"простягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801 621,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до касаційної скарги додані незасвідчена належним чином ксерокопія реєстру переданої кореспонденції поданої в 2 відділення зв'язку від 22.02.2017 року та списку №182 згрупованих поштових відправлень ф. 103, яки не можуть бути прийнятими судом у якості доказів надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15 іншим сторонам у зазначеній справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №922/253/15 повернути до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова