ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 914/1382/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2017 року у справі № 914/1382/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фермерського господарства "Поляна" про визнання недійсною додаткової угоди,
УСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Касаційну скаргу підписав представник і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.
Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не посвідчена, а отже не може бути прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2017 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя І.М. ВасищакСуддя С.В.БондарСуддя В.І. Студенець
Судове рішення № 65771886, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1382/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: