Ухвала суду № 65771863, 03.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/8436/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіна постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі№ 904/8436/16 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Капітал"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - заявник, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 904/8436/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з касаційної скарги заявник просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 904/8436/16, однак ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року в матеріалах справи відсутня.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що за результатами апеляційного перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року прийнято постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року (а.с. 230-233 том № 1, матеріалів справи № 904/8436/16).

За таких обставин, в прийнятті касаційної скарги слід відмовити, як такої, що не відповідає вимогам ст. 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 904/8436/16.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Панова І.Ю.