Ухвала суду № 65771861, 03.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 910/19566/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017у справі№ 910/19566/16 Господарського суду міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" доприватного акціонерного товариства "Київстар" простягнення 15 581,43 грн та зобов'язання забрати майно

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 15 581,53 грн та зобов'язання забрати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19566/16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ПрАТ "Київстар" забрати у ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" майно із зберігання, а саме: телекомунікаційне обладнання стільникового зв'язку (Блок-контейнер дизель-генераторний - 1 комплект), в решті задоволення позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, ПрАТ "Київстар" подало касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Савченко А.В. як представником приватного акціонерного товариства "Київстар" за довіреністю № 41 від 30.01.2017, копія якої додається до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво приватного акціонерного товариства "Київстар" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування Савченко А.В., як представника приватного акціонерного товариства "Київстар" в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/19566/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко