Ухвала суду № 65771218, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Київ К/800/5457/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська фруктова компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов’язання надати звіт про виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла касаційна скарга на року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 13 березня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 3 березня 2017 року.

9березня 2017 року від заявника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Станом на 4 квітня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська фруктова компанія” до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобов’язання надати звіт про виконання повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін