Ухвала суду № 65771080, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ К/800/7359/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 14 березня 2017 року, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 31 березня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Разом з тим, 30 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому останній, посилаючись на те, що є бюджетною організацією та розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, а також на тривалість процедури сплати судового збору через труднощі з фінансуванням просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки, з огляду на наведені вище обставини, не має можливості зробити це вчасно.

На підтвердження вказаних ним у клопотанні доводів заявник надав належні та допустимі докази.

Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та вказані ним обставини, які підтверджені відповідними документами дають підстави для його задоволення, а відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Скаржнику продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 14 березня 2017 року для усунення зазначених у ній недоліків скарги до 20 квітня 2017 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк