Ухвала суду № 65770962, 24.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Київ К/800/9008/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси Омелькової Т.О. на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси Омельковою Т.О., однак нею не надано до Вищого адміністративного суду України оформлений належним чином документ, який би підтверджував її повноваження.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, однак не ставить питання про скасування чи зміну постанови Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2016 року, яку апеляційним судом залишено без змін.

Таким чином заявникові необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції і надати копії постанови Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, які мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси Омелькової Т.О. на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман