Ухвала суду № 65770924, 04.04.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 817/910/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - Інвест" до Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Плахотнюк С.Ю. , Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділу з питань надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" про скасування рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного судому від 16 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 квітня 2017 р.

04 квітня 2017 року представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Господарського суду Рiвненської областi.

Згідно ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-VI від 04.07.2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference) та встановлено, що в Житомирському апеляційному адміністративному суду та Господарському суду Рiвненської областi впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Вищенаведене свідчить про наявність технічної можливості для проведення розгляду даної справи за участю представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "12" квітня 2017 р. о,об 12:45 за участю представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ - Інвест" до Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Плахотнюк С.Ю., Головного територіальне управління юстиції у Рівненській області, Відділу з питань надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" про скасування рішення,.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та представника позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ - Інвест" вул.Орлова,47,м.Рівне,33027

ОСОБА_2-представник позивача, АДРЕСА_1

3- /відповідачам:

Державний реєстратор реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Плахотнюк С.Ю. вул.Відінська,10,м.Рівне,33000

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,29,м.Рівне,33028

Відділ з питань надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації вул. Соборна, 195,м.Рівне,33001

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" вул.Конякіна,буд.18-А,м.Луцьк,Волинська область,43023

inbox@rv.arbitr.gov.ua

Господарський суд Рівненської області, 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А