Ухвала суду № 65770773, 05.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1430/16-а

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

05 квітня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної фіскальної служби України, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходились апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1430/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Однак в вищезазначеній ухвалі допущено описки, а саме: вказано що в судовому засіданні брав участь представник одного відповідача--Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, тоді як відповідно до довіреностей, наявних в матеіралах справи та технічного запису судового засідання, він представляв інтереси всіх відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, а саме: замінити у вступній частині "представник відповідача" на "представник відповідачів"; в описовій частині в абзаці четвертому "представник відповідача ГУ ДФС у Вінницькій області" замінити на "представник відповідачів"; абзац шостий описової частини виключити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.