УХВАЛА
05 квітня 2017 р.
Справа № 818/158/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 818/158/17
за позовом Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовом Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.
На зазначену ухвалу суду Конотопським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі 818/158/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2017 року.
04.04.2017 року Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі № 818/158/17, у зв'язку з винесенням 31.03.2017 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби постанови про скасування процесуального документу.
Згідно ч.1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
У відповідності до ч. 3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи, що заява Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи апеляційним судом, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 193, 212, 254 КАС України, суддя, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В:
Заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 818/158/17 за позовом Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Перцова Т.С.
Судове рішення № 65770762, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/158/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: