Ухвала суду № 65770245, 27.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/3081/13-а Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2013 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 12.02.2013 ВП №34398367 в частині суми стягнення виконавчого збору в розмірі 2438413,16 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Державної виконавчої служби задоволені частково; постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2015 року позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 12.02.2013 ВП №34398367.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року, що залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року, апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2015 року скасовано; провадження у справі закрито.

До Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви від 12 січня 2017 року (зареєстровано Київським апеляційним адміністративним судом 16.01.2017 за вх. №901) та від 27 січня 2017 року (зареєстровано Київським апеляційним адміністративним судом 31.01.2017 за вх. №3126), в яких остання просила вирішити питання стосовно повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року у розмірі 1147,00 грн, та за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у розмірі 1605,80 грн, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до частини четвертої статті 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи та доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною п'ятою статті 213 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 грн, про що свідчить квитанція від 29.04.2013 №ПН254008 (т. 2 а.с. 14).

Також, згідно матеріалів справи, за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1605,80 грн, про що свідчить квитанція 03.10.2013 №7076.39.2 (т. 2 а.с. 168).

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяви позивача про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення судів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 168, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, сплачений згідно квитанції від 29.04.2013 №ПН254008.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції від 03.10.2013 №7076.39.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

(Ухвалу у повному обсязі складено 03.04.2017 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя