Ухвала суду № 65770085, 05.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 р.справа № 805/726/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 805/726/17-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01 листопада 2015 року по 31 грудня 2016 року в сумі 165 921,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/726/17-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби».

З апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 805/726/17-а звернулося Приватне акціонерне товариство «Гумово-технічні вироби». Вказану апеляційну скаргу підписав директор ПрАТ «Гумово-технічні вироби» ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_1 засвідчено печаткою Публічного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» (а.с. 156-159).

В матеріалах справи, наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 28.04.2016 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження) (а.с. 11-14).

З даної копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачається, що саме Публічне акціонерне товариство «Гумово-технічні вироби» було перетворено на Приватне акціонерне товариство «Гумово-технічні вироби» і на підставі яких документів.

Належним доказом на підтвердження таких обставин є зміни до Статуту товариства, які в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, що в розумінні наведеної статті не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору та відомості щодо зміни типу товариства «Гумово-технічні вироби» з публічного на приватне та пояснення щодо відбитку печатки Публічного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» на апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» .

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.