Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"05" квітня 2017 р. справа № 805/3029/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Терзі Д.А.,
за участю сторін по справі:
позивач: ОСОБА_2 (за довіреністю)
відповідач: не зявився
відповідач2: не зявився
третя осба1: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю)
третя особа2: не зявився
третя особа2: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі №805/3029/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та №15600816, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/3029/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та №15600816.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Маріупольською міською радою подано апеляційну скаргу.
Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 лютого 2017 року зупинив провадження в адміністративній справі №805/3029/16-а.
За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №805/3029/16-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 805/3029/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та №15600816.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А.Блохін
ОСОБА_1
Судове рішення № 65769923, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3029/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: