Ухвала суду № 65769327, 05.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6558/16

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеські області №1298 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби в поліції, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого лейтенанта поліції на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_1 О.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу з 15.11.2016 року по день винесення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеські області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме - "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеські області №1298 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби в поліції, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого лейтенанта поліції на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в одеській області, стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеські області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу з 15.11.2016 року по день винесення судового рішення.

Постановою суду від 27.01.2017 року позовні вимоги задоволені повністю.

Постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку, але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року була повернута апелянту ГУ НП в Одеській області та згідно положень ст.254 КАС України, набрала законної сили.

24.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описок в тексті постанови суду від 27.01.2017 року в частині помилкового зазначення розміру середньомісячного грошового забезпечення позивача.

Судом призначалось судове засідання по цьому клопотанню, але в судове засідання 04.04.2017 року представники сторін не прибули, в звязку із чим, суд на підставі положень ч.2 ст.169, ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження 05.04.2017 року за наявними в справі письмовими доказами.

Суд розглянувши вказане клопотання та встановивши помилку (описку) в тексті постанови суду від 28.02.2014 року та у виконавчому листі, на підставі положень ст.169 КАС України вважає за необхідне виправити невірно зазначений розмір грошового забезпечення позивача у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 27.01.2017 року в розмірі 12268,20 грн. на вірний його розмір, визначений у довідці УФЗБО ГУ НП в Одеській області від 23.02.2017 року №437, в розмірі 7773,65 грн., не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку (описку) в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 27.01.2017 року.

2.Викласти п.7 та п.8 резолютивної частини постанови суду від 27.01.2017 року в наступній редакції: « п.7 Стягнути з Головного управління НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 16.11.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з його середньомісячного розміру 7773,65 грн.

п.8 В частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за один місяць в розмірі 12268,20 грн. допустити негайне виконання постанови суду».

3.В решті текст постанови суду від 27.01.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.