Ухвала суду № 65769156, 04.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/656/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№ЕП/1244/17 від 04.04.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання неправомірними та незаконними виконавчих дій щодо виселення, та опису майна.

Ухвалою суду від 23.03.2017р. зупинено провадження у справі № 815/656/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

04.04.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/1244/17) за підписом повноважного представника позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - Пісова М.П. про відкладення сьогоднішнього судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по справі, для надання можливості та часу підготувати, та надати витребувані судом додаткові письмові докази.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/1244/17 від 04.04.2017р.) щодо відкладення судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по справі, для надання можливості та часу підготувати, та надати витребувані судом додаткові письмові докази, судом ухвалено рішення щодо розгляду вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та для надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати, та надати витребувані судом додаткові письмові докази, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№ЕП/1244/17 від 04.04.2017р.) задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/656/17 до 11.04.2017р. - 15год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вхід.№ЕП/1244/17 від 04.04.2017р.), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/656/17 до 11.04.2017р. - 15год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати, та надати витребувані судом додаткові письмові докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.